VMware ライセンス計算ツール
VMware VCF/VVF ライセンス コストの計算
VMware ライセンス計算ツールの使い方
- 1CPUプロセッサ(トレイン)の数と、権限を必要とするすべてのホストのプロセッサあたりのコア数を入力します。
- 2必要なVMwareバージョンと追加のパッケージを選択します。
- 3認証鍵の総数を読み、購入前にサブスクリプションの費用を見積もります。
VMwareマンデートのプランニング
正規化 = thallium (ホストプロセッサー数 x プロセッサーあたりのコア数、キーによる最大値); コスト = 認証番号 x ユニット価格VMware は通常、物理プロセッサ (truck) によって認可され、各スロットのコア数が最小限であるため、コアの正確な計算は、高価なギャップを避けることができます。
バージョンとテクニカルサポートレベルの価格の影響は、コア番号自体よりもはるかに大きいため、標準やエンタープライズ、VSAN、NSXなどの必要な添付ファイルが比較されていることを示唆しています。
** コア認可の計算ルール**:各物理CPUは、コア認可を購入し、**各CPUは16 **の最小値で計算されます(実際には8核、16核)。 たとえば、2方向のサーバー、1ルートあたりの12の原子力: 古いモデルは2 CPUの認可を購入します。 新しいモデルは2 x 16 = 32の原子力認証を購入します。 双方向32核(ルートごとの32原発)の場合、64原発承認が必要です。 メニュー そのため、新しい認可モデルでは、より少ない核HFのCPUが高価です** - 32の核二重回路サーバーは16以上の核対面に2倍の費用がかかりますが、性能は二重ではないかもしれません。
**選択のための3つの現実的考察**:1 **の計算3年のTCO** - サブスクリプションの比較x 3の再配置コスト(人間、停止、再訓練);2 **代替の検討**:Proxmox VE(オープンソースフリー)、Nutanix AHV、Hyper-V(Windows Datacenterにmandateがある場合のゼロマージンコスト)、OpenStack(大規模自己構築クラウドアセスメント)3**:Midway / VMの実行可能性が向上し、このような理由は、より容易である場合。 メニュー 中小企業(中小企業)は、2024年以降Proxmoxを大きく評価し、現在最も主流の代替手段です。 メニュー
| アイテム | 古いモード(VMware期間) | 新モード(ブロードコム) | ソリューション |
|---|---|---|---|
| 免許証のタイプ | 永続許可+オプションSnS | サブスクリプションのみ | 永続的承認なし |
| 測定単位 | CPU数(CPU毎) | コアによる | コア、より多くのCPU、高価。 |
| 最小コア | 1 CPU アップ | ** CPU ごとの 16 核の最低** | 16用の小さなサーバーを購入します。 |
| パッキング方法 | VSphere + vCenter (VSphere + vCenter) は、 | VCF/vSphere 財団の結合 | 基本は購入できません。 |
| OEM認証 | サーバベンダーのプリロード可能 | とてもタイトです。 | チャネルを削減 |
| 典型的なコスト変更 | — | ** 増加 2-5 回 (産業フィードバック)** | 移行の推進 |
VMware認可モードの比較(買収前後のブロードコム)
よくある質問
VMware は、コアまたはスロットに?
完全に使用されていない場合でも、各スロットに最低コア番号が付与されます。
VCenterは、別の許可が必要ですか?
はい、vCenter Server は、EESXI ホスト認証に優先される例に基づいて承認されます。
更新について
更新とサブスクリプション(SnS)のサポートは、所有権の全体的なコストを支配し、3-5年モデル化される傾向にあります。
ブロードコムはそれを支払うためにお金を持っていますか?
可能ですが、その規定はかなり変更されています。 永続ライセンスは廃止され、既存の永続ライセンスのSnS(サブスクリプションサポート)は再生可能ですが、価格が上昇しています。新しい購入のみが可能です。 また、ブロードコムは多数のパートナー(特に小型・中規模のパートナー)のマンデートを終了し、調達チャネルが狭くなり、ブロードコムや複数の代理店との直接接触を必要とする。 ** 重要推奨事項: 6-12 月の事前評価, むしろ、更新ウィンドウを待つよりも**, 移行として (特にストレージ vMotion と VM 変換) 十分な試験時間を必要とします.
オープンソースプログラムへの移行のリスクは?
4 つの主要なリスク: 1 ** ベンダーのサポートの欠如** - Proxmox (VMware よりもはるかに安い) などの商用サポートサブスクリプションが、最初のライン メーカーよりも、環境的におよび応答が少ない; 2 ** 特性差** - VMotionは Proxmox オンライン移行 (サポート)、DRS 対向自動バランス (弱い) に対応しますが、HA は構成され、高度な特性 (SRM 災害、NSX 仮想化) に等しい必要はありません。** VMotion は、Linux のオンライン移行 (サポート)、DRS 対向自動バランス (弱い)、HA が必要であり、高度な特性 (SRM、NSX 仮想化) が必要です。 メニュー コア事業を移動する前に、無批判の負荷を3ヶ月安定させるように再配置する提案です。 メニュー