仮想化コスト計算ツール
仮想化インフラストラクチャの総所有コストを計算する
仮想化コスト計算ツールの使い方
- 1ホストの数、購入価格、および期待される有用な生活を入力します。
- 2電気、冷凍、許可および管理の年次時間を書き入れて下さい。
- 3所有権の総コストを読み取り、時間をかけて単一の仮想マシンのコストを節約できます。
仮想化の総所有コスト
TCO = 資本支出 + 年 x (電気 + 冷凍 + 認定 + マンパワー); 単一のVMコスト = TCO / 仮想マシン合計仮想化TCOは、ワンタイムのハードウェアと継続的な電力、冷凍、ソフトウェアの承認とマンパワーを含む、比較の歪みを無視します。
仮想マシンの動作数からTCOの分離は、負荷の統合が少ないとよりコンパクトなホストに実際に単一のジョブ負荷のコストを削減するかどうかを決定します。
** TCOは、最も一般的なエラーを分析し、ハードウェアとライセンスのみ**、電気、冷凍、マンパワー、ソフトウェアを無視します。 完全な方式:** 3年TCO =ハードウェア+許可+ 3年維持+ 3年の電気+ PUE +貯蔵+ 3年のマンパワー+バックアップ監視ソフトウェア+機械部屋/ホスティング費用**。 これらのうち、PUE(パワー使用エネルギー効率)=機械室における総電力消費量÷ IT機器、従来の部屋の電力消費量1.8-2.5、近代的なデータセンター1.3-1.5およびクラウドメーカー1.1-1.2。**例:500 Wサーバー3年間電気代 = 0.5 kW x 24 x 365 3 = 13,140 kWh、0.8 /度 = 10,512、PUE 1.8約$ 18,900 - サーバ自体よりも多岐に渡ります。 メニュー
**仮想化からコスト削減の3つのソース**: 1 ** ハードウェアの統合 (10:1 比は 10 変更を意味し、ハードウェア、電気、キャビネットのスペースおよび維持費の減少); 2 ** 輸送ワイドの効率** (時間から分までのチーム展開、スナップショットおよびクローニングの簡素化されたテスト、および一元化された管理はマンパワーを削減しました); 3 ** 高められた可用性** (HA、VMotionはダウンタイムロスを削減します。これは、おそらく最大の隠れた利益です。キー操作のためのダウンタイムの1時間は1年を超えるIT予算かもしれません)。 メニュー 仮想化は「無料統合」ではなく、そのライセンスコストはハードウェアの節約をオフセットする可能性があることに注意してください** (これは、ブロードコムの「S価格ハイク」後に評価される多数の企業が再評価される理由です)。
| コストアイテム | 典型的な比率 | アノテーション | スペースの最適化 |
|---|---|---|---|
| ハードウェア(サーバー+ストレージ) | 25% – 35% | 3-5年非推奨のワンタイム入力 | 統合比、選択 |
| 仮想ソフトウェアライセンス | 15% – 35% | ** 最大の違い** | オープンソースのオプションを 0 に減らすことができます |
| ハードウェアメンテナンス(延長) | 5% – 12% | 1セントあたり10 - 20パーセント | サードパーティのメンテナンス、拡張交渉 |
| 電気および冷凍 | 10% – 20% | 3. 年間電気費はハードウェア価格を超過します | エネルギー効率の比率、統合、hibernation |
| ストレージ | 10% – 20% | SAN/NAS/超集積 | 層の貯蔵、recompressへの |
| マンパワー | 15% – 30% | それはしばしば過小評価されます。 | オートメーション、ホスティング |
| ソフトウェア(バックアップ、監視) | 5% – 10% | 無視するのは簡単です。 | オープンソーススキーム |
| エアルーム/ホスト/窓コスト | 展開に応じて | ビルド対ホスティング対クラウド | 混合政策 |
仮想化の3年
よくある質問
最大の隠れた費用は何ですか?
ソフトウェアの承認と管理のマンパワーは、通常3〜5年にわたるハードウェア自体を上回ります。
電力・冷房が含まれている必要がありますか?
口座は、データセンターの年間でハードウェアの非推奨度を均等または超える可能性があるという事実から取られるべきです。
複数の仮想マシンは、単一のコストを下げますか?
密度が性能または信頼性を損なう点のみ。その後の故障損失はハードウェアの節約を上回る。
雲を造ることについての安いは何ですか。
荷重特性によります。 ** 自己構築および費用効果が大きい**:安定した、予測可能な負荷(7x24長期)、高い資源利用(> 60%)、既製の機械および輸送チームの可用性、ローカルデータコンプライアンス要件。 **雲の上に、より費用対効果の高い状況**:高負荷ボラティリティ(可視ピークあり)、短期プロジェクト、高速テストエラー、輸送担当者の不足、グローバル展開の必要性。 ** 重要: 3 年間の安定したロードラン, 自己構築コストは、通常、クラウドの半分と 1 分の 3 分の 1 分の 1 秒間のものです; しかし、リソース使用率が 20 セント, クラウドははるかに少ないです. メニュー 妥協オプションはハイブリッドクラウドです: 定常状態の負荷が自己構築され、柔軟な負荷がクラウド化されます。 **「光の雲」への注意の一般的な理由は単価ではなく、むしろ「消えるのを忘れた」と資源の仕様(低い実際の利用)。 メニュー
HCI vs 伝統サン, どのように選択しますか?
**HCI (vSAN、Nutanix、Ceph) 利点**: 簡単な水平展開(ノードのみで)、単一の故障、管理の調和、小規模なスタートアップスケール(開始する3ノード)。** 欠点**: 拡張時にコンピューティングとストレージの同時増加(分離で保存可能)、高いネットワーク要件(推奨10/25 GbE)、集中ストレージよりも大きい時間の高コスト。 ** 従来の SAN 利点**: 計算独立した貯蔵延長、単一性能、成熟度および安定性;** 欠点**: 開始のための高いしきい値(2 つのスイッチ + 貯蔵の配列は要求しました)、延長面倒な、製造業者は締めました。 ** 重要: ノード数 < 20 HCI ; > 30 とストレージの需要は、需要を計算するためのシナリオよりもはるかに大きく、従来の SAN はより経済的です。 メニュー