CPUの比較
SPECint2017 スコア、コアあたりのパフォーマンス、ワットあたりのパフォーマンスによって最大 4 つの CPU を比較します
CPUの比較の使い方
- 1CPU A:コア番号、ベース/加速周波数、参照実行ポイントの仕様を入力します。
- 2CPU B と同じパラメータを入力して比較します。
- 3各ドルでどの性能スコアが評価され、その値が高まるかをご覧ください。
客観的にCPUを比較する方法
性能指数 = コア数 x 周波数 GHz x IPC 係数; 値 = 性能指数 / 価格 (米国ドル)周波数を見るだけで、実際の速度を判断しません。コア番号、構造(IPC)はキャッシュとして重要であるため、低周波新しいアーキテクチャチップは高周波の古いアーキテクチャチップよりも優れています。
各ドルのパフォーマンスは、パフォーマンスのための価格スコアによって集計され、CPUが予算内で追加の電卓エネルギーを提供し、機械の選択に適しています。
** 唯一のコア番号と主要な周波数**、最も誤解している。 正しい比較は、**標準ベースラインテストに基づいています**: SPEC CPU 2017 (Specrate のスループットテストと SPECspeed 単一タスクテストを分離)、実際の負荷のテスト (例: TPC-C データベース、 SPECjbb Java)。 ** 帝国法:同じ世代構造下では、性能は「コア番号X周波数X IPC」と広く関連しており、クロスジェネラル比較は、IPCのアップグレードを見る必要があります** (Intel IPC は 1 世代あたり約 5%-15%、AMD Zen は 1 世代あたり 15%-30% です)。
** 購入時に3つの決定ポイント**: 1 **コア番号と周波数** - 双方向の機密ソフトウェア(Oracle、SQL Server、VMware)**コアのmandateに従って**; ウェブサービス、バッチ処理、仮想化統合、MLFに適したレンダリング; 2 ** メモリ帯域幅** - HPC、メモリデータベース(SAP HANA、Redis)** メモリアクセス番号に敏感な、8は4よりも優れています。 3 **エネルギー効率比(パフォーマンス/wa)* - 大規模な展開では、電力コストは、** TCO = 調達 + 3年間電気費 + 部屋熱スプレッド** と計算された3年間でハードウェア購入コストを上回る可能性があります。**例:300 Wサーバー 3年間電気代(0.8元/度) = 300 x 24 x 365 x 3 ÷ 1000 x 0.8 ≈ 6,300元、プラス放散(PUE 1.5) 約9500元。**
| パラメーター | 意味する | ソリューション | 選択的な懸念 |
|---|---|---|---|
| コア番号/スレッド | 物理的な中心/論理プロセッサ | 並列処理能力 | マンデートのコアを持っている方が高価です。 |
| 基礎頻度/ワイズの頻度 | GHz | ワンウェイパフォーマンス | データベース, ライセンスされた原子力充電シーン |
| TDPの使用法 | ログイン | 分散・電気 | 高密度キャビネット。 |
| キャッシュ L3 | MB | データベースのパフォーマンスを向上させるための大きなキャッシュ | OLTPの敏感 |
| 記憶チャネル | 4/6/8チャンネル | 記憶帯域幅 | 記憶集中的な適用 |
| 最高の記憶容量 | TB | 統合密度 | バーチャルホスト |
| PCIe版とチャンネル数 | Gen4/Gen5 × 64 | NVME、GPU、Netcard延長 | AI/高速ストレージ |
| 単核対多核 | SPECrate / SPECint | 実用的な性能の参照 | 主要な頻度より信頼できる。 |
サーバーCPUの主変数の比較
よくある質問
頻度が高いほど、良いですか?
必ずしもそうではありません。 IPCやコアの高まりは、小さな周波数の利点よりも重要であり、熱限界の広がりが持続加速する傾向にあります。
すべてのドルは何ですか?
これは、価格によってサブツートのパフォーマンススコアを分割します, 最も高価なオプションを強調.
製造業者の操業を信頼すればよいですか。
可能な限り、参照はサードパーティのスタンドアローンの実行に作られています。メーカーの ' s データは、その利点の特定の負荷から来ることができます。
なぜ新しいCPUメイン周波数が低くなりますが、高速?
IPC(クロック毎のコマンド数)がアップグレードされているため。 性能 ≈ IPC x の頻度 x の中心数。 現代の CPU は、より広い電流行、より良いブランチ予測、より大きな不等実装ウィンドウ、より多くの実装ユニット、より大きなキャッシュを介して IPC をアップグレードします。 たとえば、AMD Zen 4 は、同じ周波数であっても、Zen 1 の IPC よりも約 40% 速いです。 メニュー また、コア数と専用加速度ユニット(AI加速、ビデオデコードハードウェアアクセラレーション)の添加により、近年のパフォーマンス成長が飛躍的に加速されています。 メニュー
SMTはコアですか?
物理的なコアではなく、むしろ mandate ではなく、超線形に関係しない物理的コアとして **VMware; Microsoft SQL Server および Windows Server を物理コアとして (スレッドを見ていない)。 Oracle は "コアファクター x 物理的なコア"** です。 パフォーマンスでは、超ワイヤーは通常、コア内の異なる実装ユニットの空き時間を使用するため、15%〜30%のスループットの増加につながります。 **敏感な適用(高周波トランザクション、実時間システム)を遅らせるために、あるマネージャーはより安定した遅れた性能のための交換のラインを閉まります。 メニュー